官方微博 | 官方微信 | 考試提醒 添加收藏 XML
江蘇考試類別
江蘇考試地區
江蘇公務員考試網,為您提供公務員考試第一手資料!
您的當前位置:江蘇公務員考試網行測資料 >> 判斷 >>

如何判斷行測削弱和加強中的“最”

Tag: 2021年 江蘇公務員 公務員考試 2020-05-07    來源:江蘇公務員考試網 【 打印 】 我要提問我要提問
  在行測考試中,可能性推理往往都占有比較大的比重,其中的重要考點是削弱型和加強型題目。做過一些練習的考生會發現,對于削弱和加強型,往往題目要求選擇的是“最能加強”或“最能削弱”的選項,此時可能需要我們進行選項力度的比較。在進行比較的時候,我們是有一些比較原則的,下面江蘇公務員考試網就通過一道具體的題目來學習一種比較原則。
 
  【例題】科學家發現,兒童時期不接觸細菌和病菌,是5歲以下人群糖尿病病例近年來急劇增加的主要原因之一。而那些生活在農村的孩子由于更早接觸到帶菌的物質,有更多機會與寵物相處,患過敏癥、哮喘和濕疹等疾病的幾率反而很低。所以,將細菌消滅得過于徹底的環境可能反而會給兒童的健康帶來危害。
 
  以下哪項如果為真,將有力地支持上述結論?
 
  A.剛出生的嬰兒,其體表和體內是無菌的,但開始吃奶、喝水后,細菌便乘機進入體內
 
  B.人體皮膚上的細菌大多起保護作用,并為每個人制造出獨特的體味
 
  C.大部分細菌是有益于身體健康的,人的健康長壽離不開正常的菌群
 
  D.很多有害細菌平時與人體相安無事,當人體免疫力下降時,細菌便開始侵害人體
 
  【答案】C。解析:這道題目是根據科學家的發現直接給出結論:將細菌消滅得過于徹底的環境可能反而會給兒童的健康帶來危害,也就是說,細菌對兒童可能具有保護作用。我們依次分析選項。A項講剛出生嬰兒接觸細菌的狀況,但是沒有涉及到細菌對其健康的影響,因此不能支持結論;B項是肯定了細菌的保護作用,可以支持結論,但是其討論對象只是“皮膚上的細菌”,范圍較小,支持不夠全面,因此支持力度有限;C項“有益于身體健康”也是直接支持了結論,而且沒有范圍的局限,相對于B來說,范圍更大,所以比B項支持力度強;D項沒有提及細菌對健康的保護作用,不能支持結論。所以答案是C項。
 
  這道題目是一個非常典型的選項力度比較,我們用到了比較的一個原則“量大>量小”,即選項涉及的數量多少(范圍大小)會影響選項的削弱(加強)程度。這個原則在不少題目中都會出現,希望考生注重理解,才能舉一反三。
 


« 上一篇   |   沒有了
申通快递股票行情走